| 中文基督教大典 的方针与指引 |
|---|
| 内容标准 |
| 编辑守则 中立观点 可供查证 保障隐私 列明来源 |
| 格式标准 |
| 编辑指南 按照格式编写条目 如何编辑高质素条目 |
| 管理 |
| 删除守则及标准 封禁方针 页面保护方针 重建页面守则 图像使用守则 |
| 用户相处态度 |
| 用户页使用指引 礼仪及文明 不要诉诸法律威胁 不要人身攻击 |
| 用户违规行为 |
| 破坏 侵权 |
| 解决分歧 |
| 共识 投票 争议的解决 避免常见错误 |
破坏是指蓄意以降低中文基督教大典质量为目的而故意增删或修改内容的行为，例如把正常内容替换成猥亵的、诽谤的、或者其他不相关的内容。
尽管有些善意的对中文基督教大典的改进可能被误导或被误会，但它们绝不是破坏。即使是不怀好意的编辑，除非不可辩驳地显露出恶意，否则一般不算破坏。举例，偶尔加入个人意见的行为不算破坏，它只是没有用，应被移除或修改。
破坏是违反页面的，任何人有权发现并处理破坏，如果你不能处理破坏，可以寻求他人帮助。
不是所有破坏都是显眼的，亦不是所有大量的或有争议的修改皆是破坏，在确认新数据或资料是否正确，或是善意动机下的错误，或是全然的破坏时需小心。
破坏类型
下面列出在中文基督教大典当中最常见的破坏类型。
清空页面
将已创建好的页面完全删除或将部分资料移除，有些人会用一些亵渎的言语将原来页面覆盖。
例子：匿名用户在香港巴士大典清空“鲗鱼涌 (船坞里) 总站”条目的行为。
有意识的持久编辑战
新用户可能不知中文基督教大典反对编辑战，但当用户被通知上述讯息后，亦坚持与别人打编辑战，则属“有意识”地破坏，编辑战双方均应受警告或封禁。“持久”一般指两轮或以上的编辑战。
恶意恢复已删除之条目
恢复已被投票删除之条目，且内容无改善，更甚者会以新的条目名称作掩饰。
稚气的破坏
将页面变得空白一片、在文中加插涂鸦、或把某些内容替换为某些不知名的言语、粗口。
无聊破坏
用户有时候会创建一些待新增的条目或者用看似有道理的无聊东西取代或者扩充原内容。
例子：匿名用户在香港巴士大典创建“兴民邨”条目的行为。
鬼祟破坏
指那些很难被发现的破坏者。发布假消息，窜改数据，细看才能发现的掉包和排版错误。
例子：香港巴士大典用户PG9874在“九巴30X线”及“九巴230X线”条目的行为。
引人注目的破坏者
加入一些攻击性文章，使用敌意账号，引起基督典用户的关注，见不要人身攻击。
用户页面的破坏
恶意修改、移动或清空用户页，包括用户讨论页。
模板破坏
把上述破坏信息加入模板。
移动页面的破坏
用一些令人反感或毫无关系的名称取代原来的页面名称，令其他人找不到该页面。事实上，中文基督教大典只容许作出超过25次修改的用户移动页面，而且必须列出移动的原因。
破坏性重定向
将一些页面重定向至一些令人反感的图像或页面，或重定向到一些错误的页面。
破坏性连结
重写页面，使内里的超链接看起来和原来的一样，但连结至错误的版面。
移除警告模板
擅自将警告性模板移除，以阻止管理员将有问题的版面及条目处理、修改或者删除。
破坏他人留言
擅自删改别人在讨论页中有签名的留言及评语，歪曲其意思。除了含有人身攻击或侵权的讨论留言我们需要将其删除外，请尊重任何一位基督典用户在中文基督教大典讨论中的意见。
破坏正式方针
对不同意的页面内容不经过讨论直接删除或者改动。但是，对方针正常的文字修改不是破坏。
侵权性破坏
将明知有版权的内容加入中文基督教大典，而违反中文基督教大典版权方针的行为是破坏。但因为用户可能不知道所添加的内容侵权或者不明白中文基督教大典反对侵权的方针，所以只有当用户被告知相关反对侵权方针内容之后仍重复侵权行为才是侵权性破坏。
广告性破坏
在文中加入不适当的外部链接以达到自我宣传的目的。
创建新用户破坏
用一些令人反感的名字建立新用户也被视为一种破坏，即使这用户或许不会被使用。
大量增加社群负担破坏
滥用投诉机制，大量提出删除请求，但删除原因空洞和重复，且是非善意的（如提出删除本网的重要条目），大量增加社群讨论及处理之负担。
不当上载不合适本网存放的档案
请勿上载与条目内容完全无关、或涉及个人隐私的图片、影音或其他档案。中文基督教大典的上载功能并非作为私人的档案寄存空间或相簿。
哪些不是破坏行为？
下列事项不属于破坏行为，尽管有时有人这样认为。这些应当被区别对待，不应轻易以警告模板恫吓对方，应在对方的对话页善意提出：
新用户的试验
新用户点击“编辑本页”按钮看是否真的可以编辑页面，于是写入一些东西试验。这不是破坏！与之相反，对这些人要热情鼓励，引导他们至沙盒（例如：使用test模板），使他们能继续练习。
学习维基的标记语言和格式
有些用户需要一段时间学习标记语言和维基内容的格式，在这段时间里，他们可能进行一些试验。与其将其归入破坏行为，不如给他们一些积极的帮助，并引导他们阅读编辑指南、按照格式编写条目等帮助文章，或指导他去新手支援中心提出问题。
违反中立的观点
我们很多人可能很难理解中文基督教大典这一方针，即使很多基督典的专业用户偶尔也会加入不适合中立观点的内容。其实，我们所有人都或多或少的被自己的看法所蒙蔽著。尽管这很可悲，但这并不是破坏。
勇敢的编辑
基督典用户经常为改进文章而对其做改头换面的编辑，因为中文基督教大典就是这样鼓励我们的。有时候一个人看到自己辛辛苦苦撰写的内容被彻底删除或改写，或者转移到讨论页，很容易联想到破坏，但这些编辑行为不是破坏。
固执己见
一些用户不能同别人达成共识，甚至不顾其他所有人的反对顽固的进行编辑。这的确令人遗憾，但不是破坏行为，请参考争议的解决。
部分骚扰行为
中文基督教大典有明确的不要人身攻击的方针，而骚扰其他巴典用户也是不允许的。尽管有些骚扰行为是破坏，例如破坏用户页或在条目内加入人身攻击其他用户的内容，但有些骚扰行为却不一定是破坏。
不可预料
有的人用一种不寻常的编辑方法，也不算是破坏。如果有人扩充即食面条目，可是在总结里写“妈妈说吃即食面是不好的，所以大家也要少吃”之类的，不能看作是古怪的破坏，他们可能只是新手。请努力告诉他正确地总结方法，不要全部恢复，不要打击，同时也应指导他去新手支援中心提出问题。
处理破坏
处理破坏的程序
一般而言，请先小心确认对方真的是破坏，抑或只是不小心做了不是破坏之行为，如是后者，请不要执行下列程序：